ハイイロアザラシはもはや連邦政府の保護を必要としない

Jul 31, 2023

サメとアザラシは自然の中でその地位を確立するに値します。 しかし、海洋哺乳類保護法は、ハイイロアザラシを含む海洋哺乳類を永久に保護しており、それらは明らかに回復し、もはや保護の必要がなくなっている。

生物多様性の損失は、単に絶滅を意味するものではありません。 それは自然界のバランスを保つことなのです。 ケープコッド、そして実際に北大西洋全域で保護されているハイイロアザラシの個体群は、予期せぬ問題を引き起こす結果をもたらし、自然のバランスを脅かしています。

海洋哺乳類保護法は、海洋哺乳類を無期限に保護します。同法には、回復種のリストから除外する規定が含まれていないため、事実上、永久に保護されます。 50 年前にこの法律が制定されたとき、そのような保護は必要でした。 ハイイロアザラシは他の海洋哺乳類とともにほぼ絶滅しており、その中には北大西洋セミクジラなど、現在でも絶滅の危機に瀕しているものもいます。 この行為のおかげで、ハイイロアザラシは北大西洋で劇的に回復し、特にニューイングランド沿岸で顕著だった。 この回復は、現在豊富に生息しているハイイロアザラシに引き寄せられるホオジロザメの同様に劇的な出現とともに、大成功であり、健全な生態系の兆候であると称賛されている。

そして、間違いなく、それは成功しました。 しかし、成功が過剰になるのはいつでしょうか? 海洋哺乳類保護法はそのような事態には対処していません。 ハイイロアザラシが保護され続ける限り、その数に関係なく、繁殖し続け、ホオジロザメを引き寄せます。

広告

自然の成り行きに任せるべきだと言う人もいるかもしれない。 自然には、野生動物の個体数を制御する 3 つの主要な方法があります。それは、捕食、飢餓、病気です。 ハイイロアザラシの場合、サメとシャチという 2 つの重要な捕食者がいます。 マサチューセッツ州沖ではホオジロザメが主な脅威となっている。 アザラシの個体数を制御するためにホホジロザメに依存することは、公共の安全の観点から現実的でもありませんし、望ましくもありません。 飢餓は、すでにストレスを受けている漁業がさらに枯渇することを意味します。

広告

それは病気を残します。 ハイイロアザラシは、鳥インフルエンザやモルビリウイルス（ホシンジステンパーウイルス）など、多くの伝染性が高く致死性の高い病原体に感染しやすいです。 どちらの感染も人への感染リスクは低いと考えられていますが、特にアザラシの期間中に発生する人口密度が高い場合、気候変動により病原体の変異率が高まり、動物から人への感染の脅威が高まるのではないかという懸念が高まっています。繁殖期と脱皮期。 アザラシの個体数を制御するためにアザラシの流行に頼ったり、捕食や飢餓に頼ったりすることは、賢明な野生動物の個体数制御政策とは言えません。

海洋哺乳類保護法は非常に重要ですが、回収種のリストから除外する条項を含めるよう修正する必要があります。 海洋哺乳類保護法からわずか1年後に可決された絶滅危惧種法には、そのような規定が含まれている。 なぜ海洋哺乳類保護法を制定しないのでしょうか？ このような規定がなければ、ハイイロアザラシの永続的な保護は、ホホジロザメへの依存を増大させ、すでに枯渇している陸上漁業への圧力を増大させるだけであり、何らかの毒性の病気によってハイイロアザラシの個体数が制御される可能性もある。 さらに、アザラシが法的に保護されている限り、責任ある連邦機関には、アザラシが実際に回復したことを公式に宣言したり、アザラシの個体数を制御するために適切な管理手段がある場合にはそれを検討したりする動機がありません。 彼らの手は、数に関係なくアザラシを保護する法律によって縛られています。 実際、この法律は、個体数の規模に関係なく海洋哺乳類を恒久的に保護しながら、「最適な持続可能な個体群」の達成を目標に設定する点で本質的に矛盾している。

広告

最後に、なぜ明らかに回復した種を保護するために税金を費やすのでしょうか? そのお金をセミクジラを救うために使ったほうがいいです。 連邦政府は、個体数の規模に関係なく恒久的な保護から、アザラシを自然界の適切な場所と比率で維持することを目的とした生態系ベースの管理に移行すべきである。 シカやオオカミなどの陸生野生動物の個体数は、より大きな生態系の利益のために管理されています。 なぜ海洋哺乳類の個体群が対象ではないのでしょうか?